hits

september 2015

Derfor br Hgmo vrake degaard

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Vegard Wivestad Grtt / NTB Scanpix

Torsdag kveld spiller Norge borte mot Bulgaria i en slags intern play off-kamp i EM-kvalifiseringens gruppe H. Det er en kamp Norgeikke m tape- heller enn en kamp Norge m vinne. Med seier eller uavgjort mot Bulgaria vil Per-Mathias Hgmos menn holde Bulgaria trygt plassert bak seg, og om de resterende kampene i gruppen gr slik man forventer, vil Norge ta den viktige tredjeplassen som gir play off til sommerens mesterskap.

Det gir en veldig interessant inngang til kampen: Hvilken taktikk skal Norge velge?

Bulgaria er et lag som er drligere enn oss. I fjor mtte vi Bulgaria hjemme, og da vant Norge 2-1, etter scoringer av Tarik Elyounoussi og Hvard Nielsen. Den knepne seieren til tross, Bulgaria skal, med all respekt, vre ett hakk for sm for Norge.

Med tanke p at Norge skal vre favoritter mot Bulgaria, er det rimelig tenke at Norge skal styre kampen, ta kommandoen fra start, og ha det strste ballinnehavet. Denne gangen er utgangspunktet annerledes, og Norge br ha et nske om redusere risikoen for baklengs. Sagt litt enklere - det er viktigere for Norge ikke slippe inn ml enn score ml.

Det betyr at Bulgaria m angripe. I deres situasjon vil et uavgjortresultat vre srdeles drlig, og vi m forvente at Bulgaria vil g offensivt til verks, selv om de kanskje ikke evner eller nsker styreballinnehavet.

S, hvilken strategi skal Hgmo velge? Jeg mener at Norge br velge en relativt vanlig strategi, der man prver styre kampen, men der man ikke stiller seg srbar overfor kontringer fra motstanderen. Det vil si at Norge ikke br forsvare seg i 90 minutter, men kontrollere tempoet i kampen, ha ballen i laget, angripe med klkt, og nekte kontringsrom.

Vi vet av erfaring at Norge sliter med score ml, og tidvis er relativt enkle score p. velge en ekstremt defensiv strategi vil kunne ramme oss hardt fordi vi vet at vi er srbare defensivt, og fordi vi vet at vi vil slite med score selv om vi satser offensivt i et forsk p ta igjen Bulgarias eventuelle ledelse.

Laguttaket br reflektere strategien. Hadde jeg vrt Norges landslagssjef, ville jeg nok ha droppet starte med Martin degaard mot Bulgaria. rsaken til det er at jeg ville satset p en s solid midtbane som mulig, det vil si en midtbane med lpsstyrke og defensive ferdigheter.

Alle forfallene byr selvsagt p utfordringer, men gitt at Stefan Johansen er kampklar, mener jeg at han br f besk av Alexander Tetteyog Per Ciljan Skjelbred p sentral midtbane. Da fr Norge arbeidsmoral og lpsstyrke p midtbanen, noe som kan balansere laget mot kontringer. Hvard Nordtveit er ogs et alternativ her.

Keeperplassen er selvsagt - den er rjan Hskjold Nyland sin.

I forsvaret vil jeg ha Omar Elabdellaoui, Even Hovland, Stefan Strandberg og Tom Hgli. Haitam Aleesami er spennende, men br kanskje ikke testes ut fra start i en s viktig kamp der backens defensive bidrag uansett er viktigere enn det offensive.

Angrepet er rammet av mange forfall, og det betyr at Alexander Sderlund blir et soleklart frstevalg som midtspiss. Ved siden av seg br han f Jo Inge Berget, som er selvskreven, i tillegg til Veton Berisha, som hadde en fantastisk vrsesong for Viking fr han ble solgt til Tyskland. P hyrekant vil vi selvflgelig savne Pl Andr Helland, men jeg mener at Martin degaard ikke er mannen kaste inn p kant. Veton Berisha tilbyr ikke degaards nkkelpasninger, men gir oss mer duellstyrke og kampnd p topp. Dessuten vil han vre mye dyktigerei det defensive arbeidet enn Martin degaard.

Martin degaard er for svak fysisk for vre et slags oppspillspunkt p kant, noe han i perioder ble brukt til i 0-0-kampen mot Aserbajdsjan. Det er ingen tvil om at Martin degaard passer best sentralt i banen. Da gjelder det finne en formasjon som passer hans spillestil, men mot Bulgaria mener jeg at Norge br g for en 4x3x3-formasjon, for f tre mann p midten. Et alternativ i en annen kamp er spille 4x4x1x1 eller 4x2x3x1, men disse formasjonene gir oss kun to sentrale midtbanespillere, noe som ofte blir for svakt mot lag som selv spiller med tre midtbanespillere.

I en 4x3x3 kan vi lage plass til Martin degaard sentralt p midtbanen, men i en kamp der det defensive m st i fokus, mener jeg at vi har bedre alternativer enn degaard.

I en situasjon der Bulgaria scorer og Norge m ha ml, s er det ingenting i veien for ta ut en midtbanespiller og sette inn Martin degaard i en mer offensivrolle. Men kampen mot Bulgaria ersrdeles viktig. I den kampen m Norges og Hgmos fokus vre p ta ut de spillerne som har strst sjanse til sikre Norge et uavgjortresultat eller bedre, og i den situasjonen mener jeg at sterkere, mer rutinerte spillere er et bedre valg.

Det er ingen tvil om at Martin degaard kommer til bli den beste norske spilleren de siste 20-30 r, og sannsynligvis tidenes beste norske spiller. Men gutten er fremdeles veldig ung, og det er ingen fare i vrake ham fra start i akkurat denne kampen. For si det snn - det kommer mange, mange muligheter for Martin degaard i rene som kommer.

- Kan koste Arsne Wenger jobben

Av yvind Garnes Loftheim


Foto: Andrew Yates / Reuters Scanpix

Tirsdag kveld stengte sommerens overgangsvindu, og opptellingen av hvilke julegaver supporterne har ftt fra klubbens ledelse kan begynne.

De fleste vil nok si seg OK fornyde. Overgangsvinduet handler stort sett om gjre laget noen prosent bedre, og helst enda flere prosent bedre enn lagene rundt seg p tabellen klarer.

I sommer ble Arsenal spdd som en av de sterkeste kandidatene til vinne ligatittelen. Klubben sikret seg Peter Cech fra Chelsea, og med ett var problemet p keeperplassen lst. Arsenals eiere har tidligere uttalt at klubben har s god konomi at manageren kan forsterke med n stjernespiller hver sommer, og mange hpet at franskmannen Wenger skulle klare lokke til seg landsmannen Karim Benzema fra Real Madrid, eller kanskje Alexandre Lacazette fra Lyon. Det var i alle fall forventningene mine i sommer.

Arsne Wenger har gjort mye bra p overgangsmarkedet de siste rene, og stjernesigneringer av typen Alexis Sanchez og Mesut zil har vist at Wenger har strre ambisjoner enn kvalifisere seg til Champions League - han vil vre med i kampen om de store trofeene.

rets sommervindu, som alts stengte uten at en eneste utespiller kom inn portene p Emirates, fr terningkast 1 av meg. Det var rett og slett skandalst drlig.

Arsne Wengers fotballfilosofi handler om hente inn unge spillere, utvikle dem, ha tro p dem og gi dem sjansen p frstelaget, og utvikle dem til bli stjernespillere. Det har lykkes mange ganger, og mange spillere har ftt strlende karriere p grunn av franskmannens tlmodighet og tro p unge spillere. Jeg nsker ikke at Arsenal skal g bort fra denne filosofien, men klubben m jakte den gylne middelvei.

kjpe en eller to eller tre spillere som i verste fall kan skape konkurranse om plassene p frstelaget, er i mine yne ikke vike fra strategien om promotere egne, unge spillere til frstelaget. Det er heller en mte sikre seg ekstra kvalitet i troppen, ke konkurranse p plasser der spillerne blir litt for komfortable, sikre seg bedre dekning nr skadene og karantenene kommer, og ikke minst heve maksnivet man trenger for vinne de virkelig store kampene.

Wengers argument er kanskje at det "ikke finnes verdi i markedet", slik det har blitt hevdet av andre managere tidligere. Men det er ingen tvil om at Arsenal har penger nok til hente inn et par kvalitetsspillere som kanskje til og med er bedre enn dem de allerede har.

For Arsenals del handler det ogs om at de m ta hensyn til fansen. Fansen nsker se nye spillere og fansen nsker store signeringer. Det er ikke bare for unng kritikk, men klubben m ogs tenke p omdmmet sitt, og der har det gang p gang vist seg at enkeltspillere kan spille en enorm rolle. Barcelona og Real Madrid hadde vrt mye mindre interessante klubber om de ikke hadde hatt Lionel Messi og Cristiano Ronaldo.

I Arsenal virker det ogs vre en slags splittelse mellom Wenger og eierne. I juli i r uttalte Arsenal-direktren Lord Harris til The Guardianat klubben kan hente hvilken som helst spiss i verden bortsett fra Messi og Ronaldo. Eierne er nok fornyde med at Wenger ikke deler ut penger i hytt og pine, men er nok skeptisk til at manageren ikke er offensiv nok - noe som kan koste klubben dyrt om man skulle havne utenfor topp 4 i ligaen.

Utenfra virker det som at Wengers tro p egne ferdigheter trumfer den logiske forventningen om at klubben m flge i konkurrentenes fotspor og forsterke laget. Hadde det ikke vrt en s kompetent mann som Wenger i frersetet, s kunne man nesten mistenke Arsenal for vre uforberedt p sommerens overgangsmarked.

Spillere som Pedro, Gerard Deulofeu, Yohan Cabaye, Nicolas Otamendi, Kevin de Bruyne, Memphis Depay og Morgan Schneiderlin har alle penbart vrt tilgjengelige p markedet, og dette er alle spillere som til en OK pris kunne ha styrket Arsenals tittelsjanser, enten ved g rett inn p laget, eller ved skape kt konkurranse og bedre dekning. Arsenal er ogs i en konomisk posisjon der de har kunnet konkurrere med nesten hvem som helst om lnn, s det er heller ikke et argument for la konkurrentene stikke av med disse spillerne uten konkurranse.

Jeg tror ikke Arsenal vil rette opp skaden i januar. Alle vet at spillerne er overpriset i januarvinduet, og de fleste klubbene vil nok vente til sommeren. Da er det EM i Frankrike, og spillerne som presterer der vil nok ikke bli direkte billige. Jeg ser strengt tatt ikke hva Arsenal har tjene p vente til neste sommer. Forelpig ligger klubben p sjetteplass, med Manchester City og Manchester United foran seg. Om Chelsea fr sitt momentum tilbake, slik vi m anta, ryker Arsenal fort ned til den skumle fjerdeplassen.

Om Champions League-plassen ryker denne sesongen, tror jeg Wenger fort kan vre ferdig etter sesongen, mye p grunn av staheten han har utvist i dette vinduet. Og det mangler ikke p kandidater til ta over - bde Jrgen Klopp og Pep Guardiola kan fort finne p vende snuten mot ballyen i juni mned.

Ole Gunnar Solskjr uttalte at 99 prosent innsats er 100 prosent mislykket. Arsenal har st ut masse penger p spillere som Sanchez og zil, men vil ikke bruke de siste millionene p ta det siste, ekstra steget. Hva er poenget?